interVision vs Hikvision vs Dahua vs UNV

Порівняльні тести у реальних умовах!

Ринок пристроїв для відеозйомки переповнений пропозиціями, тому сьогодні так важко зробити правильний вибір. Продавці та консультанти говорять про мегапікселі та надчутливі сенсори останніх моделей відеокамер, про які пересічному споживачеві практично нічого невідомо, а результат – неправильний вибір, переплата та розчарування.

За допомогою цих матеріалів ми спробуємо навести світло на темні голови недосвідчених користувачів, щоб охоронні системи відеоспостереження на ваших об'єктах на 100% виконували поставлені завдання. Тут не буде рекламних пропозицій чи упередженого ставлення до тієї чи іншої моделі — лише наочне порівняння та незалежна оцінка.

У порівняльних тестах брали участь 3 зразки з приблизно однаковими технічними характеристиками, щоб прихильники певного бренду не мали грунту для ревних обговорень.

interVision Jetcam-Tirex – український виробник, який пропонує доступний цінник за свої інноваційні розробки, комплектуючи камери якісними сенсорами від Sony, Aptina, SmartSens.

Hikvision DS-2CD2055FWD-I - китайський бренд (Hikvision Digital Technology) зі штаб-квартирою в Ханчжоу, який вважається найбільшим постачальником пристроїв для відеоспостереження.

Dahua DH-IPC-HFW2531SP-S-S2 - ще один китайський виробник, що випускає одні з найкращих інтелектуальних рішень для охоронних систем.

Uniview IPC3614LR3-PF40-D – китайський виробник систем відеоспостереження для державних проектів.

Ми вважаємо, що це «битва» на рівних умовах. Десь характеристики різні, але якщо пристрої нівелювати за всіма параметрами, відеокамери мають рівні можливості.

Вступна. Не будьте безглуздими!

Кожна нова модель відеокамери набуває все більше кількості мегапікселів, або ж роздільної здатності сенсора. Важливо розуміти, що цей параметр більш важливий для мобільних пристроїв та аналогічних гаджетів, ніж для систем відеоспостереження, оскільки для останніх основним критерієм є деталізація зображення. Якщо брати реальні факти, то якість зйомки в системах відеоспостереження впливають:

роздільна здатність сенсора;

тип оптики;

потужність обчислювального процесора;

освітлення як зовнішній фактор;

захисне скло ІЧ підсвічування.

Сьогодні виробники випускають камери з високою роздільною здатністю сенсора, але частково використовують старі комплектуючі для оптичних та обчислювальних елементів, оскільки технології виробництва ще не ідеальні. Таким чином, споживач купує камеру з 5 мегапікселями, яка перевищує роздільну здатність FullHD, але насправді отримує 2-4 Мпкс. Також потрібно розуміти, що для обробки відеосигналу з високою роздільною здатністю потрібні потужні процесори, а це впливає на кінцеву вартість пристрою.

Об'єктив усьому голова

А тепер до правдивих фактів. У мережі можна знайти десятки тестів, коли камера з 2 Мпкс перевершує за якістю картинки модель з 5 Мпкс, і ось чому. Відеокамера може мати сенсор з великою роздільною здатністю, що і є центром переконань для несумлінних торгашів, але вбудований об'єктив розрахований лише на 1 Мпкс. У результаті зняті відеоматеріали не перевищать роздільну здатність одного мегапікселя. Смішно, правда?

Це не означає, що немає камер із 5 мегапікселями, які знімають відео з відповідною роздільною здатністю, але об'єктиви для таких режимів зйомки ставлять лише у дорогих брендових моделях, але ніяк не у бюджетних китайських пристроях.

У деяких ситуаціях камера з 4 Мпкс знімає з кращою реальною роздільною здатністю, ніж модель з номінально більшим параметром відеосенсора. Це зумовлено тим, що технологія виробництва старих модифікацій має більш розвинену та якісну комплектуючу частину, у тому числі оптику та обчислювальні процесори. Якщо розбирати цей момент на фундаментальному рівні, то все виглядає ще переконливіше.

Фіксація зображення перед об'єктивом відбувається за рахунок світлочутливих елементів відеосенсора, що по суті є пікселями. Кількість цих пікселів на фіксовану площу визначає роздільну здатність матриці. Якщо взяти дві камери з високою і низькою роздільною здатністю, але при рівних інших параметрах, то перша матиме меншу світлочутливість, оскільки зі зростанням пікселів зменшується ефективна світлочутлива площа (збільшується площа «мертвих зон»).

Потрібно пам'ятати і про такий важливий параметр, як освітлення. За звичайних умов освітленості камери показуватимуть наближений до максимального значення дозвіл, але якщо проводити тести в сутінках, то модель з меншою кількістю пікселів фіксуватиме картинку з більшою деталізацією, особливо, якщо у першого і другого варіанта однаковий розмір відеосенсора.

Не все так погано з камерами великого дозволу. Вони краще зніматимуть динамічні сцени, оскільки в моделях 5 Мпкс бітрейт буде вищим, ніж у камерах 4 Мпкс, але і тут дозвіл не дає істотних переваг, оскільки системи охоронного відеоспостереження знімають здебільшого статичні сцени, де різниця між 4 і 5 мегапікселями практично непомітна.

Підсумовуючи цього розділу, відзначимо, що мегапікселі не є головним критерієм для оцінки якості картинки, що отримується. Потрібно повністю оцінювати пристрій, у тому числі звертати увагу на тип оптики та потужність обчислювальних елементів.

Учасники тесту: interVision & Hikvision & Dahua & Uniview

Заявлені характеристики виробників:

interVision Jetcam-Tirex (2.8 мм). Відеокамера з найбільшою світлочутливістю 0.003 люкс, що вже дає невеликі переваги перед іншими моделями. Роздільна здатність 5 Мпкс з частотою оновлення кадрів 25 к/с і фокусною силою об'єктива F:1.3. Виробником заявлено, що у даної моделі використовується один із найкращих сучасних високочутливих сенсорів від Aptina USA, що може серйозно вплинути на результати тестів щодо інших претендентів.

Кут огляду Jetcam-Tirex становить 112°. Ця IP-камера має функцію інтелектуального відеоаналізу і виготовлена ​​за стандартом IP66, що дозволяє працювати в температурних режимах від -40 до +60 °C. Пристрій захищений від вологи та пилу, а також обладнаний захистом від грози та перепадів напруги.

Живлення камери interVision Jetcam-Tirex працює від мережі 12 В, а також каналом PoE. Модель підтримує ONVIF протокол, у тому числі є підтримка дворазового WDR до 120 дБ та цифрова стабілізація зображення. Що стосується інфрачервоного підсвічування, то його дальність становить 60 метрів, чого цілком достатньо для ефективного огляду периметра в нічний час.

Hikvision DS-2CD2055FWD-I (2.8 ММ). Камера з роздільною здатністю 5 Мпкс і частотою кадрів 20 к/с. Китайська модель має найнижчу світлочутливість 0.01 люкс оснащена об'єктивом з фокусною силою F:2.0 і кутом огляду 97°. З примітного в цій IP-каметі є підтримка кодека Н.265+, корпус із класом захисту за стандартом IP67 (камеру можна експлуатувати при температурі від -40 до +60 °C), а також 4 функції інтелектуального відеоаналізу.

Hikvision DS-2CD2055FWD-I має інфрачервоне підсвічування дальністю до 30 метрів і підтримує протокол ONVIF. Як живлення використовується вбудований адаптер PoE для підключення кабелю через мережу Ethernet. Виробник заявляє, що камера обладнана розширеним динамічним діапазоном на 120 дБ, що дозволяє на одному кадрі одночасно відображати яскраві та темні ділянки.

Dahua DH-IPC-HFW2531SP-S-S2 (2.8ММ). Камера має світлочутливість 0.008 люкс і роздільну здатність 5 Мпкс при частоті оновлення кадрів 20 к/с. Ця модель обладнана непоганим об'єктивом з фокусною силою F:1.6 та підтримує три функції інтелектуального відеоаналізу.

IP-камера DH-IPC-HFW2531SP-S-S2 з кутом огляду 103° виготовлена ​​за стандартом IP67, тому добре захищена від бруду, пилу та може працювати в температурних діапазонах від -40 до +60 °С. Для живлення та передачі даних використовується технологія PoE (один кабель для всіх завдань). Також пристрій має широкий динамічний діапазон WDR на 120 дБ з підтримкою стандарту ONVIF. Як і в інших моделей, дальність інфрачервоного підсвічування до 30 метрів.

Uniview IPC3614LR3-PF40-D IP - відеокамера оснащена сучасною матрицею 1/3 "Progressive Scan CMOS з роздільною здатністю 2592х1520. Швидкість захоплення відеозображення складає 20 кадрів в секунду. Низька світлочутливість матриці - 0.03Lux@F2. 4 мм Кут огляду по горизонталі 78.9° Застосовуються передові стандарти компресії відео H.265 / H.264 – завдяки чому зберігається висока якість зображення при відносно невеликому розмірі відеофайлу. темряві.

Фіксація зображення перед об'єктивом відбувається за рахунок світлочутливих елементів відеосенсора, що по суті є пікселями. Кількість цих пікселів на фіксовану площу визначає роздільну здатність матриці. Якщо взяти дві камери з високою і низькою роздільною здатністю, але при рівних інших параметрах, то перша матиме меншу світлочутливість, оскільки зі зростанням пікселів зменшується ефективна світлочутлива площа (збільшується площа «мертвих зон»).

Потрібно пам'ятати і про такий важливий параметр, як освітлення. За звичайних умов освітленості камери показуватимуть наближений до максимального значення дозвіл, але якщо проводити тести в сутінках, то модель з меншою кількістю пікселів фіксуватиме картинку з більшою деталізацією, особливо, якщо у першого і другого варіанта однаковий розмір відеосенсора.

Не все так погано з камерами великого дозволу. Вони краще зніматимуть динамічні сцени, оскільки в моделях 5 Мпкс бітрейт буде вищим, ніж у камерах 4 Мпкс, але і тут дозвіл не дає істотних переваг, оскільки системи охоронного відеоспостереження знімають здебільшого статичні сцени, де різниця між 4 і 5 мегапікселями практично непомітна.

Підсумовуючи цього розділу, відзначимо, що мегапікселі не є головним критерієм для оцінки якості картинки, що отримується. Потрібно повністю оцінювати пристрій, у тому числі звертати увагу на тип оптики та потужність обчислювальних елементів.

Тест відеокамер у реальному часі

Для тестів вкрай важко підібрати ідентичні моделі від різних виробників, щоб отримати неупереджені результати, тому ми взяли зразки з максимальною роздільною здатністю та фіксованим об'єктивом, після чого помістили їх у вуличні умови на ту саму точку огляду. Так глядач зможе наочно оцінити те, що відбувається, і зробити об'єктивні висновки.

Отже… Ми провели 5 випробувань, у яких, як виявилось, кожна модель мала відмінні показники. Десь різниця була не дуже відчутна, а деякі тести стали поваленням для окремих зразків. Ось що в нас вийшло.

1. Якість картинки у денний час

Перший тест проводився в денний час і, здавалося б, всі відеокамери повинні були показати однаковий результат, але якщо придивитися до якості картинки і передачі кольору, тобто відмінності, хоч і незначні. Це добре помітно за великою площею одного кольору, наприклад, трава, дорожнє покриття, стіна будівлі. Камера interVision JetCam-Tirex показала яскраві та насичені кольори трави (вони трохи неприродні), що пов'язано з високою світлочутливістю відеосенсора. Це також позначилося на інших об'єктах: оздоблення стін, кольорові ворота тощо.

Чи не критичний і суб'єктивний показник, але наше завдання полягало в тому, щоб визначити всі відмінності між трьома зразками.

2. Захоплення та деталізація дрібних об'єктів

Один із важливих параметрів охоронних систем відеоспостереження – деталізація дрібних об'єктів. Для цього тесту ми запустили автомобіль та оцінили захоплення номерного знака. Замір проводився на близькій та середній відстані. У першому випадку однозначним лідером стала IP-камера від interVision, яка зафіксувала номерний знак з розбірливістю 95% (не видно лише дрібних написів, номер можна розпізнати на 100%).

На середній відстані всі камери провалилися, оскільки дуже важко розпізнати буквені та цифрові значення номерного знака автомобіля. Оцінюючи об'єктивно другий замір, тут також у лідерах interVision JetCam-Tirex, оскільки в порівнянні з іншими зразками вона показала більш-менш розбірливу картинку, коли решта видала просто змащений малюнок без будь-яких розпізнавальних знаків.

3. Рух об'єктів у кадрі (день)

Динамічна сцена на всіх трьох камерах практично ідентична. За рахунок різної фокусної сили відеокамер є незначні відмінності в геометрії об'єкта, що рухає, але це ніяк не впливає на сприйняття відео. Так само як і в першому тесті спостерігається різниця в передачі кольору, але сам процес руху зафіксований рівно, без ривків і збоїв.

4. Зйомка відео у темний час доби

І ось він, найцікавіший і наочний тест. З перших кадрів беззаперечним лідером стала відеокамера interVision Jetcam-Tirex, яка показала чітку, розбірливу і, що для багатьох видасться дивовижною, кольорову картинку. Справа в тому, що інфрачервоне підсвічування в моделі від interVision навіть не включилося, оскільки висока світлочутливість сенсора від Sony використовує навіть найменші проблиски світла від ліхтарів, що відбивають поверхонь і небесних світил. Важко навіть повірити, що ці виміри були зроблені вночі.

Що стосується камер Hikvision і Dahua, то обидва зразки задіяли інфрачервоне підсвічування і показали чорно-білу картинку. Друге місце ми віддаємо Dahua DH-IPC-HFW2531SP-S-S2, оскільки дана модель видала картинку з великою видимою відстанню, на що однозначно вплинула краща світлочутливість, яка ненабагато, але все ж таки вище, ніж у Hikvision.

Все, що можна розглянути на камері Hikvision, знаходиться в межах 10-15 метрів, і то не на весь кут огляду, що практично неефективно, навіть для найпростіших домашніх систем відеоспостереження.

5. Рухомий об'єкт вночі

Останній тест з рушійним об'єктом у темний час доби був формальним, оскільки попередні виміри явно показали, на що здатна кожна з трьох відеокамер. interVision Jetcam-Tirex знову залишила конкурентів позаду, демонструючи чітку кольорову картинку по всьому периметру.

Підсумки

Деталізація. У тестах на захоплення дрібних об'єктів (номерний знак автомобіля) лідером стала камера від interVision, друге місце ми віддали Hikvision, а от зразок Dahua сумно розчарував навіть на близькій відстані.

Передача кольорів. У цьому показнику ставимо всі три камери в один рівень, оскільки суттєвих відмінностей, які впливають на якість сприйняття відеоматеріалу, ми не помітили.

Чутливість. Лідерство зі світлочутливістю без сумнівів отримує відеокамера від interVision з показниками 0.003 люкс. Тут однозначно вирішив все відеосенсор від Aptina.

Дальність ІЧ-підсвічування. Так як інфрачервоне підсвічування в interVision навіть не включилося (їм було достатньо світла ліхтарів для якісного відображення кольорової картинки), переможцем стала Dahua DH-IPC-HFW2531SP-S-S2, але це лише формальний лідер після interVision.

Ціна. Вартість IP-камер від Dahua і Hikvision практично однакова (різниця на користь першої на суму 20-25 $), а ось interVision дешевше на 50%.

Повний відео тест: